☢️ Une énergie propre, infinie, sans déchets ?

C’est le rêve.

Et ça s’appelle : la fusion nucléaire.

Mais derrière les tokamaks, les aimants géants et les promesses futuristes,

se cache une autre histoire : celle des rivalités géopolitiques, des milliards investis, et de la science qui avance… trop lentement.

🌐 USA, Europe, Chine, Inde…

🔬 ITER, laser géant, soleil artificiel…

💥 Et une question : est-ce qu’on attend trop d’une technologie qui n’existe pas encore ?

Bibliographie :

1. ITER Organization. ITER: The world's largest fusion experiment. [Internet]. Available from: https://www.iter.org/
2. International Atomic Energy Agency (IAEA). Fusion energy: A key to future sustainable energy. [Internet]. Available from: https://www.iaea.org/topics/fusion-energy
3. ITER Organization. ITER: The path to fusion power. [Internet]. Available from: https://www.iter.org/newsline/50/1008
4. National Renewable Energy Laboratory (NREL). Fusion Energy Research: Current Status and Future Prospects. [Internet]. Available from: https://www.nrel.gov/fusion-energy-research/
5. Schmitz, A., et al. "The ITER Project: Prospects for Fusion Power." Fusion Engineering and Design. 2017;124:69-72. doi:10.1016/j.fusengdes.2017.02.024.
6. Fusion Energy Sciences Advisory Committee (FESAC). Fusion Energy Sciences Program: Status and Future Directions. Department of Energy, USA. [Internet]. Available from: https://science.osti.gov/fes
7. Greenwald, M., et al. "Fusion Power: The Challenges of Getting to a Sustainable Solution." Nature Physics. 2016;12(2):151-157. doi:10.1038/nphys3646.
8. National Ignition Facility (NIF). "The NIF and the Path to Fusion Energy." [Internet]. Available from: https://lasers.llnl.gov/
9. Grotz, R., & Sadeghpour, H. R. "Laser Fusion and Its Role in Future Energy Production." Journal of Fusion Energy. 2015;34(2):152-159. doi:10.1007/s10894-015-9997-x.
10. Blume, J. "Fusion for Energy: The Political and Financial Realities." Global Energy Policy Journal. 2019;24(4):234-239. doi:10.1016/j.gep.2019.06.003.
11. World Nuclear Association. "Fusion Power." [Internet]. Available from: https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/fusion-power.aspx
12. Zhang, H., et al. "Fusion Reactors and Tokamak Research." Physics of Plasmas. 2021;28(4):041702. doi:10.1063/5.0048192.
13. Brizuela, D., & Labo, T. "Geopolitical Implications of Fusion Energy." Energy Economics. 2020;87:104602. doi:10.1016/j.eneco.2020.104602.
14. Kearney, M. J., & Harms, R. "The Geopolitics of Energy Security: A Global Perspective on Fusion." Energy Policy. 2022;160:112597. doi:10.1016/j.enpol.2021.112597.
15. International Energy Agency (IEA). "Fusion and the Energy Future." IEA Report. 2022. Available from: https://www.iea.org/reports/fusion-and-the-energy-future

ÉPISODE 3 — Le retour des mammouths : faut-il ressusciter les espèces disparues ?

Peut-on vraiment ramener le mammouth laineux à la vie ? On explore cette question fascinante et les enjeux éthiques, écologiques et technologiques derrière ce projet fou.

👉 Pour en discuter, rejoignez-nous sur Instagram : @sous_loeil_de_schrodinger

Bibliographie de l'épisode :

• Church, G. (2021). De-extinction: The resurrection of extinct species. Harvard University Press.
• Ben Lamm & George Church. (2021). Colossal Biosciences: The Science and Business of Resurrecting the Mammoth. Colossal Biosciences Press.
• Kolbert, E. (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. Henry Holt and Co.

• Zimov, S., Zimov, N. (2013). Pleistocene Park: A Laboratory of Ecological Restoration in Siberia. Science, 341(6152), 803-804.
• Donlan, J., et al. (2006). Rewilding North America: A New Conservation Vision. BioScience, 56(8), 715-727.

• Singer, P. (2011). Ethics and the New Biotechnologies. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press.
• In-Q-Tel. (2021). In-Q-Tel Annual Report 2021. In-Q-Tel.

• Sandler, R. (2017). The Ethics of Species Resurrection: De-extinction and the Restoration of Ecosystems. Journal of Ethics in Science and Technology, 9(4), 34-47.
• Hurlbert, A. (2020). De-extinction and Ecological Restoration: A Critical Review. Environmental Ethics, 42(3), 333-352.

• Lázaro, M., & Steedman, P. (2020). Green Futurism: Biotechnology and Environmentalism in the Anthropocene. MIT Press.
• Haraway, D. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Duke University Press.

• Biehl, M. & Katz, E. (2015). The Ethics of Breeding and Creating New Species. Journal of Animal Ethics, 5(1), 12-24.
• Tsiang, M. (2021). Animal Rights and the Future of Biotechnologies. Environmental Philosophy, 16(3), 412-427.

• Colossal Biosciences. (2021). About Colossal. Site officiel de Colossal Biosciences.
• O’Donnell, D. (2019). Biotech and the Future of Conservation: New Directions in Environmental Technology. Global Ecology Journal, 13(4), 45-63.
• National Geographic Society. (2022). The Return of the Mammoth: Can We Resurrect Extinct Species? National Geographic.

Et si vos pensées pouvaient contrôler un ordinateur ? Si des implants cérébraux redonnaient la parole, le mouvement ou même l’indépendance ? Ce n’est plus de la science-fiction. Dans cet épisode, Clément et Célia plongent au cœur des interfaces cerveau-machine, des laboratoires de pointe aux témoignages bouleversants de patients greffés. Quels espoirs pour la médecine ? Quels risques pour nos libertés mentales ? Des promesses vertigineuses aux dérives possibles, suivez-nous dans un monde où la frontière entre esprit et technologie s’efface.

Bibliographie :

• Lebedev, M. A., & Nicolelis, M. A. (2006). Brain–machine interfaces: past, present and future. Trends in Neurosciences, 29(9), 536–546.
• Birbaumer, N., & Cohen, L. G. (2007). Brain–computer interfaces: communication and restoration of movement in paralysis. The Journal of Physiology, 579(Pt 3), 621–636.
• Benabid, A. L., et al. (2019). An exoskeleton controlled by an epidural wireless brain–machine interface in a tetraplegic patient: a proof-of-concept demonstration. The Lancet Neurology, 18(12), 1112–1122.
• Tehovnik, E. J., et al. (2013). Direct and indirect brain–machine interfaces for restoring motor function. Brain Research, 1495, 43–61.
• Alimardani, M., Nishio, S., & Ishiguro, H. (2014). Brain–computer interfaces: applications and challenges. Cognitive Computation, 6(2), 265–281.

• INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Interfaces cerveau-machine : état de la recherche – inserm.fr
• Université de Lausanne / EPFL – Étude sur le “pont digital” pour restaurer la marche (2023) : Nature
• FDA (Food and Drug Administration, USA) – Approbations réglementaires d’implants cérébraux expérimentaux.
• UNESCO (2023). Ethics of Neurotechnology: Towards an international framework. Rapport officiel.
• Sénat français (2024). Neurotechnologies : anticiper pour ne pas subir. Rapport parlementaire, Commission des affaires sociales.

• Neuralink :
  • Annonce de l’implantation humaine (janvier 2024) : Neuralink Blog
  • Couverture critique : MIT Technology Review, “Neuralink’s PR vs. the science”, 2024.
• Meta / Facebook Reality Labs :
  • Projet de bracelet neuronique : WIRED (2021), “Facebook Is Building a Wrist-Based Interface for AR Glasses”
• Synchron Inc. :
  • Article dans Nature Biotechnology (2022) sur les implants intravasculaires.
• El Pais / The Guardian / Reuters (2023-2024) – Témoignages de patients greffés (Noland Arbaugh, Brad Smith, etc.)

• Traité sur les droits de l’homme et les données neuronales, State of California (2023) – Bill SB-321.