C’est à la Une du Washington Post : « Le Hamas accepte un cessez-le-feu à Gaza, et demande des garanties américaines sur les pourparlers pour mettre fin à la guerre ». En Israël, le Jerusalem Post précise que le cabinet de sécurité israélien se réunira ce soir. De son côté, Haaretz a obtenu une copie du projet d’accord : il prévoit que « Donald Trump s’engage à poursuivre les négociations jusqu’à un accord final et garantira le respect du cessez-le-feu par Israël ». L’accord prévoit aussi une libération des otages israéliens selon un calendrier précis : huit otages vivants seraient libérés le premier jour de la trêve, et les deux autres le 50ᵉ jour. S’ensuit un décompte macabre : cinq corps seraient restitués le 7ᵉ jour du cessez-le-feu, cinq le 30ᵉ jour et les huit autres le 60ᵉ jour. L’accord prévoit également que « l’aide humanitaire à Gaza reprendra immédiatement après que le Hamas aura accepté le cessez-le-feu, qu’elle sera importante et livrée en quantité suffisante, conformément à l’accord de cessez-le-feu précédent signé le 19 janvier » … Dernière précision fournie par Haaretz et elle a son importance : « Le président Donald Trump devrait annoncer personnellement le cessez-le-feu ».

À lire également dans la presse internationale ce matin : un article sur les demandes d’asile en Allemagne. Un article du journal die Welt, qui annonce « une chute spectaculaire du nombre de demandeurs d’asile en Allemagne ». « Pour la première fois depuis des années, l’Allemagne n’est plus le pays d’Europe qui compte le plus de demandeurs d’asile ». « Un rapport confidentiel de la Commission européenne, fait état d’une forte baisse des demandes », explique le quotidien allemand. Ainsi, « entre le 1er janvier et le 30 juin, le nombre de demandes d’asile a chuté de 43 % par rapport à l’année dernière ».

Et l’Allemagne n’est pas un cas unique. Le nombre de demandeurs d’asile a « globalement diminué », mais dans de moindres proportions, dans les pays de l’UE, ainsi qu’en Norvège et en Suisse. Comment cela s’explique-t-il ? Cela s’explique, selon Lena Düpont, experte en migration, interrogée par die Welt, « par les accords conclus avec d’importants pays d’Afrique du Nord, comme la Tunisie et l’Égypte, qui en échange de programmes d’aide, dont certains se chiffrent en milliards », ont accru la surveillance à leurs frontières. Cela ne va pas sans écueil. Comme avec la Libye, notamment. Elle aussi a conclu un accord de partenariat avec l’Union européenne, mais tangue sous l’effet de la guerre civile. De nombreux migrants ou réfugiés (ils seraient actuellement 90 000 en Libye) tentent de fuir le pays.

Enfin, le coup d'envoi aujourd'hui du Tour de France cycliste… Le Tour de France, une affaire d’hommes, qu’ils soient coureurs ou commentateurs. Mais des femmes parviennent tout de même à se faire une place. C’est le cas de Marion Rousse, ancienne coureuse devenue commentatrice pour France Télévision, mais aussi directrice du Tour de France femmes. La Croix s’est intéressée à son parcours, celui « d’une femme qui, à 33 ans, incarne la féminisation d’un milieu longtemps exclusivement masculin ».

Interrogée, Marion Rousse explique pourquoi elle a arrêté sa carrière à seulement 24 ans. Parce qu’à l’époque, « il n’y avait que deux ou trois filles qui étaient rémunérées, et c'étaient toujours les mêmes qui gagnaient les courses ». La Croix lui demande alors « si elle a des regrets de ne pas avoir pu vivre du cyclisme ». « Au contraire », répond Marion Rousse, « je suis très fière d’apporter ma pierre à l’édifice pour que, justement, les cyclistes actuelles n’aient pas à vivre ce que j’ai vécu ». Alors qu’elle, a dû « jouer des coudes ». « J’ai toujours évolué dans ce milieu d’hommes qui est celui du vélo », poursuit Marion Rousse. « Mais j’ai toujours eu la force de caractère de ne pas me laisser faire. Oui, je suis une femme et alors ? Je sais aussi parler de vélo »… Et elle conclut : « je vois quand même une vraie évolution, il y a de plus en plus de journalistes femmes dans le sport, et la parole s’est libérée ».

« Grand et beau projet de loi », les qualificatifs sont signés de Donald Trump lui-même, qui obtient une nouvelle victoire. « La chambre des représentants a adopté de justesse ce projet de loi de grande envergure », explique le New York Times, « il vise à prolonger les réductions d’impôts et à réduire les mesures de Sécurité sociale ». Texte adopté « de justesse » donc par 218 voix contre 214. Et pour parvenir à ce résultat, Donald Trump a donné de sa personne, nous explique le Wall Street Journal. « Le président et ses collaborateurs ont supervisé une série de réunions et d’appels téléphoniques de dernière minute avec les républicains réfractaires ».

Ainsi, Donald Trump aurait lui-même appelé certains de ces réfractaires. Notamment Thomas Massie, représentant républicain du Kentucky, « qui avait exaspéré le président en votant contre une version antérieure du projet de loi et qui, bien qu’il se soit de nouveau opposé au projet de loi hier, a soutenu une mesure procédurale permettant son adoption ». « Étant entendu », précise le Wall Street Journal, « que Trump modérerait ses attaques, selon des sources proches du dossier ». « Les promesses vagues et les cajoleries de Trump ont porté leurs fruits », remarque le quotidien américain, « ce qui souligne son emprise sur le Parti républicain ». « Seuls deux républicains de la Chambre des Représentants et trois sénateurs républicains ont voté contre le projet de loi ».

Donald Trump, encore et toujours, également à la manœuvre au Proche-Orient. « Le président américain espère une victoire sur l’accord de paix entre Israël et Gaza » titre le Washington Post. « Il espère conclure un accord de cessez-le-feu la semaine prochaine lorsqu’il accueillera le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à la Maison-Blanche, et alors que son équipe de négociateurs réduit les écarts entre le Hamas et Israël, pour un accord sur la libération des otages et la fin des hostilités ». Trump a annoncé qu’il se montrerait « très ferme ». Il faut dire, explique le Washington Post, « que sa décision de bombarder l’Iran a divisé les plus fervents partisans du président dont certains se sont sentis trahis par sa promesse d’éviter de nouvelles guerres ».

En Israël, une partie de la presse considère que les choses ne vont pas assez vite. C’est le cas d’Haaretz. Le journal d’opposition accuse le Premier ministre Benyamin Netanyahu de « traîner les pieds sur un accord de cessez-le-feu à Gaza, et de prolonger l’agonie des otages ». Haaretz qui semble toutefois faire confiance à Donald Trump. « Pour la première fois depuis longtemps », écrit le journal, « les évènements prennent une direction claire. Le président américain entend exploiter ce qu’il décrit comme une grande victoire sur l’Iran, pour imposer un nouvel ordre régional au Moyen-Orient. » Et « sa première étape sera la Bande de Gaza ».

Ainsi va le monde, et il n’inspire pas vraiment les jeunes Européens. C’est le Guardian qui nous l’annonce : « Les jeunes Européens perdent confiance en la démocratie », selon un sondage de l’Institut YouGov pour la Fondation Tui, dont nous parle ce matin le Guardian. Il en ressort que « seulement la moitié des jeunes en France et en Espagne pensent que la démocratie est la meilleure forme de gouvernement ». Plus inquiétant encore : « plus d’un jeune européen sur cinq serait favorable à un régime autoritaire, dans certaines circonstances… non précisées… » « Et près d’un jeune européen sur dix déclare qu’il ne se soucie pas de savoir si son gouvernement est démocratique ou pas » …

6 700 personnes ont été interrogées pour ce sondage, précise le Guardian, en Grande-Bretagne, en Allemagne, en France, en Espagne, en Italie, en Grèce et en Pologne ». On ne peut pas dire toutefois que tous les jeunes européens sont indifférents à la démocratie. « 48 % d’entre eux craignent que le régime démocratique de leur pays soit menacé ». Ils sont même 61 % en Allemagne, « où l’économie est en difficulté, et où l’extrême droite a fait des percées significatives, alimentées en partie par le soutien croissant des jeunes électeurs ».